からゲンさんのお役立ち情報
その４ 新聞特殊指定についてのアンケート結果情報
１．公正取引委員会の新聞特殊指定の見直しについて
新聞業における特定の不公平な取引方法（特殊指定）について、１９９９年７月２１日、公正取引委員会で告示されたものがある。以下がその主な内容や。
１．日刊新聞の発行業者は、直接、間接を問わず、地域、相手により異なる定価や定価を割り引いて販売すること。但し、学校教材、大量一括購読、その他、正当で合理的な理由の場合この限りではない。
２．新聞の個別配達をする販売業者（新聞販売店）が、直接、間接を問わず、地域、相手により異なる定価や定価を割り引いて販売すること。
３．発行業者が販売業者に対し、正当かつ合理的な理由がないのに、次の各号に該当する行為をすることで、販売業者に不利益を与えること。
一、販売業者が注文した部数を超えて新聞を供給すること。販売業者からの減紙の申し出に応じない場合も含む。
二、販売業者に自己の指示する部数を注文させ、当該部数の新聞を供給すること。
以上の禁止項目に該当しとると判断されたら、特殊指定を外されるということになる。
アンケート依頼内容
１．公正取引委員会の新聞特殊指定の見直しについて
（支持する・どちらでもない・支持しない）
２．新聞協会の主張について
（理解できる・どちらでもない・理解できない）
３．現在の新聞宅配制度について
（このままで良い・どちらでもいい・変えるべきだ）
４．この件に関してのご意見。
アンケート結果
総数 ２１６名
内訳
一般読者 １５７名
拡張関係者 ２６名
販売店関係者 ３２名
本社関係者 １名
支持する ８９名 ４１．２％
内訳
一般読者 ６１名 比率３８．８％
拡張関係者 ８名 比率３０．７％
販売店関係者 ２０名 比率６２．５％
どちらでもない ６０名 ２７．８％
内訳
一般読者 ４９名 比率３１．２％
拡張関係者 １０名 比率３８．５％
販売店関係者 １名 比率 ３．１％
支持しない ６７名 ３１．０％
内訳
一般読者 ４７名 比率２９．９％
拡張関係者 ８名 比率３０．８％
販売店関係者 １１名 比率３４．４％
本社関係者 １名
本来、この項目は、選択のみで良かったんやが、せっかく意見を寄せられておられるから紹介したいと思う。それに、４．この件に関するご意見には、ここで答えられておられるということで、ない方もおられるので。
その１２ 販売店関係者 Ｍさん
支持いたします。
多少なりとも妥協・良くも悪くもとあるもののあらゆる面で改革・新しいシステム・新しい事業・新しい価値観が生まれている時代になりつつある今、新聞だけが未来永劫ずっと同じである事はありえないと思っています。
その１１ 一般読者 Ｙさん
支持する。
何でも自由競争に」とは思いませんが、その辺りで良いバランスが取れるのではないかと想像しています。
それと、特殊指定の見直しが、新聞業界が変わるきっかけになってくれるのならそれもいい、とも思っていますね。
その１０ 一般読者 Ｈさん
どちらでもない
はじめは，「指示する」という立場でしたが，メールマガジンを読んで少し考えが変わりました．結論が出ていなく，わからないという立場です．
その９ 一般読者 Ｔさん
支持する
理由）波風をたてて淀んだ業界に自浄作用が働くことを期待
その８ 販売店関係者 Ｓさん
支持しません。
確かに値引きや押し紙など、禁止事項が守られてないのは事実ですが…
その７ 一般読者 Ａさん
支持しない
実際の現場では特殊指定をしている意味がないのなら、変えてしまってもいいような気もしますが、それによってこれまでよりも過度な競争が始まってしまうのかと思うと、どうなのかと考えてしまうので、今は現状維持ということで支持しないという事にしておきます。
その６ 販売店関係者 Ｓさん
微妙なんですが、一部支持というところになります。
実際、公正取引委員会の意味がなくなっている状態であると考えるんですが、出来レースっぽい感じも見受けられるため。
その５ 販売店関係者 Ｈさん
支持しないです
私的な理由ですが、仕事上不安です。
その４ 一般読者 Ｋさん
どちらでもない
公正取引委員会側の言うことも分かるのですが、個人的には新聞代が安くなってサービスが良くなれば、見直しがかかってもいいのではと思っています。
ただ、見直しがかかりますと、ゲンさんがおっしゃっている「現在の新聞のあり方」が根本から崩れる気もしますし…うーん、今は、私は「どちらでもない」という意見になってしまっていますね…。
その３ 一般読者 Ｍさん
支持しない！
これは、何でも公正取引委員会が決めるものではないのではと感じています。
自由競争ができない状況が出来上がるのでは？
確かに販売力が強いところと弱いところがでてくるのも確かですが、それも資本主義社会では避けては通れないとこでしょう。
その２ 新聞本社関係者 Ｉさん
支持しない
公取の規制緩和絶対主義は、こと新聞に限っては間違いであることが明白です。なぜなら、価格競争をしても市場は増えない＝いくら安くてもA紙とY紙を両方取るひとが増えることはありえないからです。価格競争が消費者の利益となり市場も活性化するのは、安くなることで需要増が期待できる消費財に限った話です。
その１ 一般読者 有さん
支持する
新聞版外の実態が、建前とは明らかに違っている以上、実情に合わせた、そして、将来に適応できるシステムを作るためには、形骸化した指定は、むしろ邪魔になるのではないでしょうか。
ご感想・ご意見・質問・相談・知りたい事等はこちら から
ゲンさんのお役立ち情報 目次へ その４ 新聞特殊指定についてのアンケート結果情報 目次へ
ホームへ