からゲンさんのお役立ち情報
その４ 新聞特殊指定についてのアンケート結果情報
３．現在の新聞宅配制度について
アンケート結果
総数 ２１６名
内訳
一般読者 １５７名
拡張関係者 ２６名
販売店関係者 ３２名
本社関係者 １名
このままで良い １１３名 ５３．３％
一般読者 ８１名 比率５１．６％
拡張関係者 １６名 比率６１．５％
販売店関係者 １５名 比率４６．９％
本社関係者 １名
どちらでもいい ４２名 １９．４％
一般読者 ３４名 比率２１．７％
拡張関係者 ７名 比率２６．９％
販売店関係者 １名 比率 ３．１％
変えるべきだ ６０名 ２７．８％
一般読者 ４２名 比率２６．８％
拡張関係者 ３名 比率１１．５％
販売店関係者 １５名 比率４６．９％
該当の答えなし １名 ０．５％
その１２ 販売店関係者 Ｍさん
どちらでもいいです。
配達について新しく方法を考えてみても良いと思います。大雑把ですが新聞購買・配達業務を宅急便・郵便公社が参入出来るようになれば、特殊指定が廃止され一部の地域で販売店が配達業務を行えない場合に可能です。
その１１ 一般読者 Ｙさん
変えるべきだ。
宅配は不要だという意味では全くなくて、むしろ支持する方です。ただ、今のままがいいかというとそうは思いません。もう少し競争が入って、サービスレベルの高い配達業者に任されるようなかたちができればいいのではないかと思っています。
要は、今の私の考え方は、発行本社が全てを抑えている状況はもう無理がきている。これからは、押し紙や補助金の問題を無くしていって、内部をオープンにし、編集、販売、配達などの役割分担をきちんと分けて、互いにプロとして、ビジネスとして協力体制を築いていくことはできないのかなあ、というものです。
その１０ 一般読者 Ｕさん
Ａ ： 該当する選択肢なし（判らない）
情報流通のひとつの方法として、宅配システムは必要でしょうし、顧客としても、ありがたく便利なことだと感じます。
ただ、今と同じ形での存続が適当かどうかは判りません。
メルマガで書いておられるように、配達コストが大きくなる地域への宅配、これが、新聞料金の格差を生むということであれば、その解消法を、それぞれの立場で考えることになるでしょう。
例えば、同様の事態が懸念されているものに郵便配達がありますが、こちらが民営化されるなら、同時に新聞も配達することで、双方のコストを軽減することもできるのではないでしょうか。
その９ 一般読者 Ｓさん
変えるべきだ
勧誘され迷惑をこうむった身ですので、変えてほしい。
その８ 本社関係者 Ｉさん
このままで良い
日本が世界に誇るシステムといえます。米国ＣＮＮのお偉いさんですら、ＴＶだけの情報取得は危険だと感じており新聞の意義を盛んに喧伝しています。宅配制度は新聞の普及に貢献しており、新聞の普及は良識な人間の育成の一助担っていると確信しています。
余談ですが、少年犯罪者の育った家庭の大半（90%以上という話も）は新聞購読していないようです。記者は事件が起きると販売店で該当エリアの情報収集をすることが多いのですが、最近は・・・。
その７ 一般読者 Ｍさん
変えるべきだ！
変わらないと、一般的に新聞屋＝嫌いというイメージがなかなかとれないのでは？
その６ 一般読者 Ｋさん
このままで良い
インターネットで情報は取得できるとはいえども、やはり新聞は「正確に」情報を知る方法としては大変使いやすいツールだと思うのです。
あと、例えば足が悪いとか、事情があって外出できないとか、そういう方々はコンビニとか販売店とかで新聞を買えないと思うのです。でも、そういう方々にも平等に毎朝きちんと新聞が届くというのは、これは非常に便利だなあと思います。
その５ 販売店店長 Ｓさん
これに関しては、現状宅配支持です。
宅配がいい加減になるという状態ですよね。極端な考え方ですが、どこの販売店でも可能な限り配達エリアを拡大できるという解釈が出来ます。
宅配システムが現状を維持出来ないのなら、新聞屋は必要ないという極論も出てきます。お客さん側はわかってないかも知れませんが、配達員の機転は半端じゃない。
配ればいいのではなく、手元に商品を正常な状態で届けるのは、昔と比べ格段に難しくなってきています。そういう部分を考えるだけでも宅配は現状を維持していきたいと考えます。
その４ 一般読者 Ａさん
変えるべきだ
宅配業者に委託できるようになると、販売店にはマイナスかも知れませんが、消費者から見れば、お金を払うわけですから気持ちよくお金を払いたいものだと思うので、これによって、態度の悪い配達員が減ってくれればとは思います。
その３ 販売店関係者 Ｓさん
夕刊は廃止にするべきだと思う。
現代の働き盛りの労働者の生活を考えると夕刊を読む時間などほとんどないと思う。朝刊さえしっかりと読む時間もないと思う。情報の洪水で量だけが先走りしているように思う。
それから本来サービスとしてタダになっている部分にしっかりと課金すべきだと思う。たとえば時間指定や雨の日のビニール包装指定など。
こんなことはサービスでいいじゃないかという意見もあると思うけど、こっちはボランティアでやっているわけではないのだから個人的にサービスしたいと思えるお客さん以外一般的にはそういうものをやたらめったらやらないほうがいいと思う。
配達不良の原因になる。その分、留守止めはしっかりしたほうがいいと思う>
その２ 一般読者 Ｋさん
変えるべきだ
理由）従来の制度がこれからも通用するか疑問です。ゲンさんのような方が頑張っておられるのは嬉しいのですが。
その１ 一般読者 Ｈさん
どちらでもいい
宅配は確かに便利ですが，本当に読みたいのであれば駅などで購入します．外国ではそれが普通ですし．一時的に部数は減っても，店舗で購入することが習慣になれば部数ある程度戻ってくるはずです．
また，どうしても宅配でないと困ると言うところもあるでしょう．そういう読者には宅配料を別に徴収する（実質的には店舗販売の値段を下げる）という形にしても良いかと思います．
ご感想・ご意見・質問・相談・知りたい事等はこちら から
ゲンさんのお役立ち情報 目次へ その４ 新聞特殊指定についてのアンケート結果情報 目次へ
ホームへ