その６１～８０

ゲンさんのお役立ち情報

その１３　原発に関するアンケート結果情報

その６１～その８０

８０．Ｋさん　　一般読者

反対

原発は、福島の原発事故のように起きれば甚大な被害を引き起こします。

原発の立地地域近くでは、住処を奪われ、流通の発達している日本では、建築資材や肥料、食品に至るまで、あっという間に日本中が汚染されてしまうのです。

たとえ事故を起こさなくても、原発が動いている限り、使用済み核燃料や核廃棄物などの核のゴミを生み出すことになります。

しかも、その核のゴミは、処理方法や処分場の問題など、解決できていないと聞いています。

それなのに、どうしてそんなものが必要だと言えるのですか。必要のない物、危険な物は止めるのが当たり前です。なぜ、そんな単純な理屈がわからないのか不思議です。

その７９　Ｕ．Ｋさん　　一般読者

反対

１年半経った今でも福島の原発事故が収束に至ったとは言い難い状態です。

一度もれてしまった放射能はなかなか除染できないのが実情です。多くの国民もそれは認識していると思います。

国民の生活を著しく脅かす可能性のある原発はもうストップして、代替エネルギーを目指すべきだと思います。

その７８．Ｚ．Ｍさん　　新聞販売店従業員

反対

福島の原発事故で日本の国土、海、空、食物、生物が放射線により侵されてしまいました。現在でも、まだ多くの人々が避難を余儀なくされていて元の生活に戻れずにいます。

また津波で太平洋を流れて行った瓦礫が外国に迷惑をかけていると聞きます。

それらの処理が最優先でしょう。今原発を稼働させるのは反対です。

その７７　Ｗ．Ｎさん　　一般読者

反対

免震棟などの非常設備もないことが指摘されているにもかかわらず、今後数年をかけて整備するという前提で大飯原発の再稼働が強行されたというニュースが流れてきてびっくりです。

福島第一原発の処理も出来ていないのにあきれてしまいます。今度また事故を起こしたら日本は終わりなんですよ。

一体政府は何を考えているのやら。その無能さぶりはひどすぎます。

その７６　erika さん　　一般読者

反対

人類はあまりにも電気に頼りすぎました。

家庭電化製品は言うらおよばず、鉄道、自動車、工場設備、金属溶鉱炉、加熱調理、冷暖房など、あらゆる場面で電気を使うように消費が誘導されてきました。そして、その果てに原子力発電所の大量設置となっていったのです。

電気は、地震、津波、台風、雷、竜巻、洪水などの自然災害には脆いものです。中でも原発は最も危険な施設です。

しかも、耐久年数ぎりぎりの４０年も運転稼働させていた結果、起こるべくして起きたのが福島第一原発事故です。

いいかげん、いつまでもこんな愚かなことは続けないでください。

その７５　yoshiko さん　　一般読者

福島の原発から出る高レベル廃棄物の安全な処理方法がないにも関わらず、再稼働してさらにゴミを出し続ける事を選択した日本政府。

もうすでにそれが５０年分もあるのにどうするつもりですか。

自分達の世代で処理できないものを次の子供達、その次の子供達へ先送りする無責任さ。

それは犯罪行為ですよ。これ以上、子供達の未来を奪わないで下さい。

その７４　Ｉ．Ｈさん

反対

扱いが難しく、使用後の保管にも、厖大な経費が掛かる「原発」よりも、自然界にある資源をエネルギー源として使うべきです。

例えばメタンハイドレート。　これは地球内部から発生しているため、無尽蔵の資源で火力発電所で早急に使えるようにするべきです。
　

その７３　fokas さん　　一般読者

反対

核廃棄物は処理する場所がない状態で、どんどん増える続けているのはとても怖いことです。地中深く埋めても、天変地異が起きたらおしまいだと思うのです。

山頂には、かつて海だった証に貝の化石が至るところで見られるのですよ。

放射能汚染が弱まるまでには数万年、数十万年と必要なのに、それまでには必ず地殻変動が起きますよ。

そんな未来なんかどうでも良いと考えているのでしょうが、それでいいのでしょうか。私には、とてもそんなことに力を貸すことはできません。

一刻も早く日本中の原発はなくして、自然エネルギーに舵取りすべきです。

その７２　Ｓ．Ｆさん　　一般読者

反対

経済が成り立たなくなるから原発を動かすというのは納得できません。
人あっての経済です。まず、人の住める環境を取り戻してから、そう言ってください。

その７１　Ａさん　　一般読者

反対

「利潤＝レートベース × 報酬率（%）」というのが電力会社が電気代を設定する際の基本になる計算式らしいです。

この式のレートベースとは、電力会社の資産のことで、資産が多ければ多いほど、利潤も多くなるという仕組みになっています。

高額な建設費のかかった原子力発電所（建設中も含む）、都市部までの長距離送変電設備、膨大な核燃料の備蓄施設、ウラン濃縮工場、再処理工場などの原発関連施設が資産となり、さらには研究開発費などの特定投資もレートベースとして計上され、利潤を膨らませているのです。

これらの原発関連施設がなくなれば、レートベースの大半がなくなり計算上、電気代は大幅に安くなります。

実は電力会社は、そうなることが一番嫌なのです。だから是が非でも資産価値としての原発を残して維持したいのです。そこには国民への安定的な電力供給のためとか口で言うようなことは一切考えていません。大ウソです。

危険より何より自分たちの利益を守るためなら、彼等は何百万、何千万人の命を犠牲にしようが笑って見ているでしょう。事故が起きても誰も責任を取らなくても良いのですから。最早、そんな連中は人ですらありません。

相手が人であれば、まだ話せばわかるでしょうが、今や人智を超えた怪物集団となっている電気会社を葬るには国民が選挙で「脱原発」の意志を示すしかありません。

その７０　K.Dさん　　一般読者

反対

福島であれだけの被害が出ているにもかかわらず、また未だにその後片付けもできていない状態なのに科学的証拠もなく安全であると野田首相は言って強引に大飯原発を再稼働させた。

大飯原発を含め敦賀一帯の原発で福島と同様の事故が起きれば、そこにある美しい自然が破壊されるだけでなく、琵琶湖が汚染されるのです。

そうなればどうなるのかと思うだけで身震いがします。琵琶湖が汚染されたらその水で生活をしている滋賀県人は勿論京都、大阪など何千万人の人達が被害を被るのです。

日本海から南東に吹く風も年間を通して多く、原発事故が発生したら必ず滋賀、京都、大阪方面に放射能の被害が及ぶのは確実です。

その６９　Ｆさん　　一般読者

反対

地球上の１０分の１の活断層が日本にあるという話を知って驚きました。原発の立地条件がこれほど悪く危険な国は他にはありません。福島の原発事故は起こるべくして起きたのです。

そんな危険な日本に５４基もの原発があるなんて誰が考えてもあり得ないでしょう。そのあり得ない事を現実に日本の政治はやってきているのです。

原発の事故で出る放射線物質で、日本の未来を担う子供たちが癌や白血病になる確率が高くなるのです。また奇形児が生まれる可能性も高くなります。

女性が不安を抱えて子供をつくることをやめるくらいなことは政府も考えなければなりません。少子高齢化が今よりもっと深刻になるのは確実です。そうなれば日本の未来に希望はありません。

日本でつくった作物を食べて、元気な子供を産み、人間らしい生活をしたい。私の望みはそれだけです。

絶対に原発は廃止、廃炉にすべきです。ここで日本が変われなければ、変われるチャンスは二度とありません。

お金なら外の方法で稼げばいくらでも何とかできますが、命は一つしかないのです。

その６８　Ｓ．Ｓさん　　一般読者

反対

ネパールでは春になると１日約8時間の計画停電があるということです。外の国にもそういうケースは多いようです。それでもなんとかやっていけていると言いますし、日本人もその気になればなんてことはないと思います。

その６６　Ｈ．Ｍさん　　一般読者

反対

元防衛省に勤務していた人が、「原発を持っているということは、いつでも核開発できる技術を持っているんだと、中国や北朝鮮にアピールすることで、国防上必要」と言っているのを聞きましたが、それが原発を持つ本当の意味なのですね。

また、ある経済界の人が「原発がなくなると、電力料金の値上げにより、企業はコスト増となり、海外移転、従業員のリストラが進み、失業率の増大を招く。福島原発の事故で人は一人も死んでいないが、節電により、熱中症で、人が大勢死ぬ可能性がある。なので、左翼勢力のくだらない言論に惑わされず、原発を再稼働するべきである」という暴言を吐いているのを聞きましたが、それも本音なのでしょう。

私は、そんなことを本気で考えている人たちが、この日本を動かしているのだと思うと薄ら寒いものを禁じ得ません。本当に恐ろしいことです。

私はそんな化け物みたいな人達に支配されたくありませんから、脱原発が成るまで戦い続けます。

ハカセやゲンさんも、おそらく同じ気持ちだと思いますので、今後もこういった話を続けて頂いて、少しでもその危険を多くの人に知らせてください。最終的に脱原発が成るよう頑張りましょう。

その６５　Ｗ．Ｍさん　　一般読者

反対

原発事故以降、政府や電力会社のやってきた不始末の多くが国民にバレています。今のネット社会では何事も隠すことなど出来ません。

案外国民が何も知らないと思っているのは政府や電力会社の人たちだけかも知れませんね。

そもそも隠さなければならないような原発など使うだけ無駄でしょう。

まともな神経の人なら原発は即時廃止にした方が良いと思うはずです。

その６４　Ａ．Ｔさん　　一般読者

反対

原発がある限り人は必ず被曝する。健康を害するような原発に依存しなければならない理由は何もないはずです。原発で得られる程度の電気などなくてもやっていけると実証されたわけですから。

安心、安全な社会の実現のためも原発の廃炉を望みます。

その６３　shome さん　　一般読者

反対

多くの国民がはっきり拒否している原発に依存し続ける事はできないと考えます。

事故が起きれば手をこまねいているだけで何も出来ず、日本のみならず、世界にも悪影響を及ぼします。

原発がなくなると経済に悪影響が出ると言う経済界のご老人がおられますが、人の健康被害の上に成り立つ経済など何の意味があるのでしょうか。まったくナンセンスな話です。

その６２　kankichi さん　　一般読者

反対

太陽光発電には費用がかかると言うが、各家庭の屋根にソーラーパネルを国の大幅な助成金でつければ、何も大がかりな太陽光発電システムを作る必要はなく、すぐにでも実行できるはずだ。

日本の持ち家率は６割を超えると言われているし、アパートやマンション、高層ビル、工場などでも、その気になれば設置可能だと思う。

すでにその技術があるわけだから。要は費用の問題でつけられないだけだと思うから、その費用を国がある程度負担すれば済むことだと思う。

その６１　Ｎ．Ｆさん　　一般読者

反対

核廃棄物の処分もできないのにどうして原発を推進するのか理解に苦しみます。

原子力発電の電気が安いと言っていますが、その中には発電所の廃炉費用や廃棄物の処理費用が入っていないのではないかと思います。

まして事故が起きた時の保障の費用も含めるととんでもない額になるのではないでしょうか。

今回の事故のように、民間企業と言っておきながら税金を使って助けるのは、おかしいと思います。

儲けるだけ儲けておいてそれはないだろうという感じです。

何といっても処理ができないのに推進するのは、トイレのない家と同じで、そんなものは臭いだけでなく、それから病気になるのは当たり前の話です。よって原発の推進は絶対反対です。

ご感想・ご意見・質問・相談・知りたい事等はこちら

　から